隨著天氣漸熱，防曬又成為許多女性白領關注的熱點話題，各種防曬新品又開始熱賣。但市場上銷售的各種防曬品質量卻參差不齊。近日美國一家非盈利組織———環(huán)境工作組就700多種防曬產品進行了調查，調查結果顯示，市場上高達84%的防曬霜存在質量問題。

　　由國家衛(wèi)生部制訂的《化妝品標簽標識管理規(guī)范》將于近日正式出臺。該《規(guī)范》中明確規(guī)定了適用詞語和禁用詞語，如“迅速修復受紫外線傷害的肌膚”、“×天見效”、“全面升級”等均被列為禁用詞語。但令人遺憾的是，這些詞語目前在許多防曬品的包裝上仍然堂而皇之地標注著。

　　一些防曬產品夸大功效

　　筆者昨日登陸美國環(huán)境工作組的網站，看到在被調查的783種知名防曬品中“有84%不能為皮膚提供足夠的有害射線保護，或者含有對皮膚有害成分。”另外在防曬效果最差榜單上，位列前5名的包括歐萊雅、露得清及B.Kamins等品牌。

　　針對這一調查發(fā)現，筆者昨日聯(lián)系了相關的幾家公司。歐萊雅中國公司表示，“榜單”上所提到的歐萊雅產品在中國市場并沒有銷售。歐萊雅中國公司方面還強調，在中國市場上銷售的所有產品都經過相關主管部門的嚴格檢測。

　　而露得清生產廠商強生中國公司公關部負責人也表示，露得清在中國市場的產品都是專為亞洲顧客設計的，該“榜單”上所提到的“露得清健膚露”產品在中國并無銷售。

　　世界各國對于防曬品的檢測都很嚴格，為什么如此多的防曬品在調查中被發(fā)現有質量問題呢？有關專家向筆者分析，防曬效果的評價方法分為人體法和儀器法，一方面可能由于評價方法不同導致結果有出入，另一方面也反映出一些防曬品牌在宣傳中存在夸大的成分，導致其宣傳效果與實際效果并不相符。

　　“×天見效”廣告語將被禁

　　筆者在采訪中發(fā)現，防曬品廠商對產品功能的宣傳，夸大或拔高的現象比比皆是。筆者昨日走訪了南京路步行街上的多家商場，發(fā)現大部分防曬品牌在包裝上標著“遠離‘紫外線’”、“隔絕陽光傷害”、“迅速修復曬傷皮膚”等，筆者注意到，某品牌的一款“多重防曬日霜”的外包裝上標著SPF7(防曬指數)，而其功效中則寫著“為您全面阻擋紫外線的侵害”。但據有關專家介紹，SPF7的防曬程度其實僅僅相當于一件白色棉質T恤的效果，“全面阻擋”這樣的用語有夸大的成分。

　　就防曬品夸大宣傳的問題，歐盟委員會近日在新出臺的措施中要求，禁止防曬產品包裝瓶上使用“阻擋陽光”和“100%防曬”的標識，以防止防曬品廠商向消費者傳遞不實信息。歐盟委員會負責衛(wèi)生和消費者保護的委員梅格萊娜·庫內娃表示，實際上沒有一種防曬產品可以做到100%抵御太陽紫外線輻射的危害。

　　據了解，我國也將出臺專門的規(guī)定來規(guī)范防曬品市場。由國家衛(wèi)生部制訂的《化妝品標簽標識管理規(guī)范》公開征求意見已于上月結束，將于近日正式出臺。該《規(guī)范》中明確規(guī)定了適用詞語和禁用詞語，如“迅速修復受紫外線傷害的肌膚”、“×天見效”、“全面升級”等均被列為禁用詞語。但令人遺憾的是，這些詞語目前在許多防曬品的包裝上仍堂而皇之地標注著。

　　消費者大多只注重SPF值

　　消費者在購買防曬品時，首先關注的往往是其SPF值(防曬指標之一)，而對其他指數有所忽略。但據華山醫(yī)院皮膚科副主任項蕾紅介紹，紫外線分為UVA(波長較長的紫外線)和UVB(波長相對較短的紫外線)兩種，UVB可能把皮膚曬傷，而UVA則會使皮膚出現光老化，如果照曬過度，甚至可能出現皮膚腫瘤的情況。

　　筆者走訪市場時發(fā)現，目前市場上仍有不少防曬品在標注防曬指數時，只標注SPF值(防護UVB)，而沒有標注出PFA值或PA值(防護UVA)。而據了解，歐盟委員會已在近期發(fā)布相關措施，明確要求防曬品包裝瓶今后必須列出對中波紫外線UVB和長波紫外線UVA的防護程度。

　　項蕾紅說，SPF值所體現的只是對UVB的防御程度，而對UVA的防護程度則必須通過PFA值或PA值來體現，幾個指標實際是同等重要的。