近日，一篇名為《鄒平縣第一中學驚現“談話死”》的帖子被各大網站轉載，并引起網友熱議。帖子稱，濱州市鄒平縣一名17歲的高二學生范鵬飛在被班主任叫出去單獨“談話”時突然死亡，而整個過程只有20分鐘左右的時間,網友將其稱作史無前例的“談話死”。網貼內容是否真實？尚未成年的學生因何殞命？這20分鐘里又發生了什么？昨天，記者趕赴鄒平，經過連續調查走訪，試圖還原事實真相。
門衛：領導交代不接受任何采訪
下午1點30分，鄒平一中附近鮮有行人，偌大的校門前只有兩名值班的門衛。記者剛剛表明身份，兩人就拉下了臉色，稱領導不在，要到三點才會上班。記者發現門柱上貼著寫有級部負責老師聯系電話的清單，剛掏出手機，兩名門衛立馬從座位上跳起來，一個用手捂住號碼，一個開始往下揭，并迅速撕碎。“我們什么也不知道，你來了也沒用，領導交代一律不接受媒體采訪，你不要給我們找麻煩了。”其中一名門衛不耐煩地說。
校方講述事情經過 不知道是否存在體罰
幾經輾轉，下午三點，記者終于見到該校負責處理這件事的一名姓馮的副校長。“我們歡迎媒體的輿論監督，從來沒有授意門衛嚴防記者,也沒有像網上傳言的那樣，對學生封鎖消息。”馮校長表示，門衛“看得嚴”只是為了保證校園安全，是正常工作。隨后，馮校長對記者講述了他所了解的事情經過：
3月11日晚8點左右，高二一班班主任柴某在檢查自習時，發現范鵬飛和另一名同學違反課堂紀律，便將二人喊出教室。由于當時晚自習剛下課，教室外的走廊比較喧鬧，柴某便將范鵬飛帶到一樓教室西邊的人行道，單獨談話。但是15分鐘后，范鵬飛突然暈倒在地，柴某馬上撥打了120。大約8點30分，120趕來把范鵬飛送往縣中心醫院急救中心進行搶救，柴某隨同前往，并在路上通知了范鵬飛的家人。
“經過一個多小時的搶救，晚上10點左右，醫生說人不行了，搶救無效。”據馮校長介紹，醫院的初步診斷是“心原性猝死”。當晚，鄒平縣相關部門成立了善后處理小組。“第二天我們聯系到了范鵬飛的家人，他們提了兩個要求，一是想知道孩子是怎么死的；二是要見一見柴老師。我們也想把事情弄明白，提出走司法程序，但家屬不同意，要求自己找當事人處理。”馮校長說，“13日上午再次談話的時候，他的家人要求學校賠償70萬元，我們覺得可以給予經濟上的幫助，但賠償70萬沒有依據。同情也要有尺度，我們說賠償8萬元，他的家人沒有同意。”
然而，最讓人關心的是在柴某與范鵬飛單獨相處的20分鐘里，有沒有發生爭吵或肢體接觸呢？對此，馮校長表示不知道，他在找柴某談話時，沒有提到這方面的問題。“我們學校有監控，但他們談話的地方是不是拍得到我也不清楚，監控錄像現在已經被公安局調走了。”馮校長告訴記者，目前柴某已經停職。“我個人感覺，他是個好老師。”
家屬：孩子是被打死的
天色漸晚，北風呼嘯。記者趕到范鵬飛的老家鄒平縣魏橋鎮來牛村后得知，范鵬飛的父母并不在村里居住，老家只有年過八十的爺爺奶奶和三位伯父。范鵬飛從小跟著爺爺奶奶住在一起，家中墻上貼滿了他的獎狀。兩位老人都不愿再提起范鵬飛的事，帶記者找到了范鵬飛的幾位伯父。范廷倫告訴記者，范鵬飛是獨生子，其父親今年41歲，母親44歲，目前情緒都不穩定，不方便接受采訪。“兩個人都垮了，現在還輸液呢，我們幾個兄弟輪流照顧他們。”
對于范鵬飛是“心原性猝死”的說法，范廷倫一口否決，“這只是學校說的。鵬飛沒有心臟病，我們整個家族都沒有這種病史，這孩子平時身體很好，怎么可能得心臟病呢？”范廷倫說，當時他見到范鵬飛尸體的時候，鞋襪和眼鏡都不見了，而且褲子臀部位置有明顯的腳印。范鵬飛的二伯父則告訴記者，警方進行尸檢的時候，他們三兄弟作為監督家屬，全程都在。“頭蓋骨前后各有一處7.5厘米的裂痕，顱腦明顯有損傷，脖子右側和肘部都有血痕，這都是尸檢時我親眼看到，親耳聽到的。”
范廷倫三兄弟稱，范鵬飛是因為說了一句粗話，被班主任報復打死的。據范廷倫介紹，他所了解的情況是，11日下午，柴某與其他幾名老師打籃球時，把一個本該投進的球投偏了，在旁觀看的范鵬飛說了一句粗話，“就是臭球、臭手之類的吧。”而這句話正好被柴某聽到，惱羞成怒，便動手打了范鵬飛。“可能是覺得不解恨，所以晚上自習的時候，又把鵬飛叫出去繼續打，把孩子打死了。”范廷倫說，“我們也是聽說的，沒有親眼見到。”
關于“要求70萬元賠償”的事，范廷倫三兄弟一致表示，他們從沒提過經濟賠償的要求，“孩子都沒了要錢干什么？我們只想討個公道。”最后，范廷倫告訴記者，尸檢最快需要三周時間，“結果出來之前，我們什么辦法也沒有。”
記者從鄒平縣公安部門了解到，當地警方已于14日介入調查此事，目前調查還在進行之中。對此，本網將進行跟蹤報道，敬請關注。
