本報(bào)記者 何 勇
12月2日，5名制售毒豆芽的被告人在沈陽(yáng)一審被判有期徒刑。這是刑法修正案(八)實(shí)施以來(lái)，沈陽(yáng)判處的最大一起生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案件。此前皇姑區(qū)法院、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院已宣判3起毒豆芽案件，6名涉案人員分別被判刑6個(gè)月至2年。至此，轟動(dòng)一時(shí)的沈陽(yáng)毒豆芽系列案件審理畫(huà)上句號(hào)。另?yè)?jù)介紹，目前沈陽(yáng)法院對(duì)危害食品安全犯罪全部判處實(shí)刑，沒(méi)有適用緩刑。
值得注意的是，在2日宣判的這起案件中，兩名給涉假老板打工的被告人，也被判有期徒刑并處罰金。
尿素催生毒豆芽
一度銷(xiāo)往全沈陽(yáng)
2008年以來(lái)，遼寧北鎮(zhèn)市正安鎮(zhèn)蹇屯村農(nóng)民蹇明志、楊桂榮夫婦等人，在沈陽(yáng)長(zhǎng)期使用非食品添加劑生產(chǎn)豆芽并銷(xiāo)售。
和平區(qū)法院審理查明，本案5名被告人有4名來(lái)自北鎮(zhèn)市農(nóng)村，負(fù)責(zé)提供有毒有害添加劑的張顯君來(lái)自遼陽(yáng)縣后杠村。2008年8月起，蹇明志、楊桂榮在沈陽(yáng)市和平區(qū)租用一民房，使用非食品添加劑生產(chǎn)豆芽并銷(xiāo)售。
2010年6月被媒體曝光后，蹇明志、楊桂榮夫婦二人躲避一段時(shí)間之后，又租用了一間平房，雇傭同鄉(xiāng)閔國(guó)成、蹇明會(huì)，繼續(xù)使用對(duì)人體有毒、有害的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及防腐劑等添加劑生產(chǎn)豆芽，并將豆芽銷(xiāo)售至沈陽(yáng)市南五蔬菜批發(fā)市場(chǎng)等地，從中牟利。據(jù)交代，該黑加工點(diǎn)每日生產(chǎn)豆芽1000公斤左右，銷(xiāo)往全沈陽(yáng)的飯店和居民餐桌。
而張顯君自2009年年初至案發(fā)時(shí)，在明知蹇明志等人用于生產(chǎn)豆芽的情況下，仍有償向其提供各類(lèi)對(duì)人體有毒、有害的植物調(diào)節(jié)劑、防腐劑等添加劑。
經(jīng)沈陽(yáng)市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)院檢驗(yàn)，從蹇明志等人生產(chǎn)銷(xiāo)售的長(zhǎng)綠豆芽、短綠豆芽、黃豆芽中，檢出大量尿素成分，從浸泡液、豆芽激素、豆芽生長(zhǎng)劑中也檢出尿素、6—芐基腺嘌呤等有毒有害成分。
今年4月17日至19日，蹇明志等陸續(xù)被抓獲。
剝奪再犯罪資本
主犯被處高罰金
依照刑法第144條規(guī)定，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處5年以下有期徒刑，并處罰金。
法院認(rèn)為，被告人結(jié)伙在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。其中蹇明志、楊桂榮、張顯君在共同犯罪中起主要作用，系主犯；閔國(guó)成、蹇明會(huì)在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，可予從輕處罰。為此，判決蹇明志有期徒刑4年，并處罰金30萬(wàn)元；判處楊桂榮有期徒刑3年，并處罰金20萬(wàn)元；判處張顯君有期徒刑3年，并處罰金20萬(wàn)元；判處閔國(guó)成有期徒刑1年，并處罰金3萬(wàn)元；判處蹇明會(huì)有期徒刑6個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。宣判后，蹇明志、楊桂榮、張顯君當(dāng)庭表示上訴，閔國(guó)成、蹇明會(huì)表示不上訴。
主審此案的和平區(qū)法院刑庭李秋平法官表示，對(duì)3名主犯處以高額罰金，就是要通過(guò)加大財(cái)產(chǎn)刑處罰力度，徹底剝奪其再犯罪資本，對(duì)其他制假者也會(huì)起到震懾作用。罰金標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)該黑加工點(diǎn)從2008年開(kāi)始每日生產(chǎn)豆芽1000公斤左右，每日獲利2000元計(jì)算出來(lái)的。
閔國(guó)成、蹇明會(huì)在法庭審理時(shí)辯稱(chēng)，“給人打工”為何也要判刑？李秋平說(shuō)，打工者在明知情況下參與制假，成為食品安全犯罪的“幫兇”，同樣要依法領(lǐng)刑，“聽(tīng)話”和“謀生”不能成為打工者的“免罪牌”，這個(gè)案子也提醒打工者：不要給涉假老板打工。
