上半年，浙江省審計部門對省本級及6個市、16個縣(市、區)行政事業單位資產開展了同步審計調查。審計發現，辦公用房配置超標嚴重，調查的10家省級單位，有6家單位辦公用房配置超過建設標準，其中配置最高的人均擁有辦公用房面積220.2平方米。

　　而今年年初，國家發改委發布的辦公室面積標準規定，正部長級別的官員辦公室使用面積不能超過54平方米，縣長書記不能超過20平方米。其他的分別是：副部42平方米、正司局24平方米、副司(局)級18平方米、處級9平方米、處級以下6平方米。

　　更早的規定在1999年12月，國家計委會同有關部門制定了《黨政機關辦公用房建設標準》。

　　辦公面積標準形同虛設

　　東莞網友 220平方米太小，不能打籃球，踢足球也還差點。

　　唐山網友 空蕩蕩的，可以演鬼片嘍，會不會瘆得慌？

　　網友“jchy10000” 原來我被平均的30幾平方米在這呀。

　　紹興E網論壇“無水” 我的辦公室很大，有2000平方米，呵呵，我是守車庫的。

　　網友“我是專家” 辦公多配套啊，洗浴睡覺進餐都齊了，還可以免費用電。誰不想去辦公啊。

　　新華網友陳才據原審計署審計長李金華說，中國公務員的人均辦公面積是“世界第一”。要遏制這種現象，就要通過嚴格預算監督，讓廣大人民群眾監督和約束政府的開銷。對每一個納稅人而言，他們有權知道自己繳的錢該不該花、是怎樣花的、花在哪里、花了多少、使用效果如何？群眾要“看得見”政府如何花錢，“管得住”政府不亂花錢。

　　新華網椿樺 喊了十來年的辦公住房標準，充其量只是一再重申，更像是一種政策示弱。政府辦公樓越建越大，越建越豪華的事實，早已將《黨政機關辦公用房建設標準》羞辱得體無完膚。

　　百姓無房PK辦公房超標

　　網友 能給我一個平方米也好啊！

　　網友“吹米見糠” 我們是不吃不喝十幾年甚至幾十年才購得起房，他們是自己有房，辦公房還那么寬敞，沒道理啊！

　　環球網友“添亂” 神州處處見白宮，阜陽白宮、順德白宮、錦陽白宮……衙門樓是修得越來越輝煌了。

　　西部網楊鵬杰限制辦公面積，不如限制辦公經費；限制辦公面積，不如干脆撤銷省級以下單位領導的個人辦公室，去建立辦公大廳，把書記、縣長、辦公室都放在一個大廳里辦公。既能增加辦事效率，又能互相監督，防止腐敗。為百姓辦起事來也可以更加公開、公正、透明。百姓不在意官員有多大辦公空間，而在意官員他有沒有真正“為人民服務”的博大愛心。

　　東方網馬滌明 如果嚴格執行辦公面積標準，就該將大量富余的辦公樓房資源“解放”出來，不論是拍賣后資金上繳國庫，還是合理利用滿足社會公益、民生需求，比如改造成廉租房、學校、醫療服務設施或為其他公共服務之用，對社會的貢獻都將是巨大的。

　　審計后會被懲處嗎

　　城市晚報評論 要確保辦公室面積標準得以執行，靠紀律性與自覺性顯然是不成的，相關的監督和問責機制必不可少。一是建立內外結合的監督機制，強化以公眾的目光來關注和審視官員的辦公室是否超標。二是要通過追究責任人，讓官員承擔丟官罷職的風險成本。

　　紅網姬學濤辦公用房被超低價出租、無償占用甚至多余閑置，這是多么令人痛心疾首的字眼，在房價飛漲的當下，多少人望房興嘆，這些被審計曝光的部門領導們、上上下下的工作人員有沒有捫心自問過？辦公用房嚴重超標被審計出來了，被媒體披露出來了，下一步該如何懲罰呢，監督工作不能止于發現，而應終于懲戒。

　　山西晚報周東飛 規矩要管得住辦公樓，關鍵不在于權力有沒有自我克制的高尚道德，而是要依靠外部的制約力量強大到讓權力不敢、不能越軌。

　　新京報周明華 任何一項“國標”，一旦制定了，就得跟進相關的細化配套措施。不然只能有損于制度的權威性與政府部門的公信力。

　　新民網楊金溪 執行官員“辦公用房標準”，必須破“三難”。一是對于已經超過官員“辦公用房標準”的應該怎么辦？二是對于通過變相手段擴大辦公
房標準的應該怎么辦？三是對于辦公用房標準這樣一個好制度應該由誰來具體執行？上述“三難”不破，“辦公用房標準”極有可能成為一紙空文。