6月12日，打著“中國(guó)管理科學(xué)院”的名義“評(píng)選院士”，以欺騙手段讓50多位兩院院士充當(dāng)詐騙工具，引誘國(guó)內(nèi)50多位著名企業(yè)家上當(dāng)?shù)年P(guān)制鈞、程建馥夫婦在北京市海淀區(qū)人民法院受審。

　　檢方指控，關(guān)制鈞夫妻二人涉嫌詐騙評(píng)審費(fèi)近300萬(wàn)元。

　　開(kāi)庭前，法庭門(mén)外聚集了10多名兩被告人的親屬。因關(guān)制鈞、程建馥夫婦的女兒關(guān)某因在案件偵查中作過(guò)證，按照規(guī)定不允許參加庭審，所以沒(méi)有進(jìn)入法庭旁聽(tīng)。9時(shí)許，當(dāng)剃著光頭的關(guān)制鈞和程建馥被帶進(jìn)法庭后，坐在旁聽(tīng)席上的一位女家屬立刻哭了起來(lái)。

　　檢方指控，2002年3月，關(guān)制鈞、程建馥夫婦在香港注冊(cè)成立香港中國(guó)管理學(xué)院有限公司，并在北京設(shè)立代表處，自2004年8月起，夫婦二人在海淀區(qū)知春路國(guó)際大廈901室，以虛構(gòu)的“中國(guó)管理科學(xué)院”的名義，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和信函發(fā)布虛假信息，以評(píng)選院士收取評(píng)審費(fèi)等名義，詐騙國(guó)內(nèi)50多位著名企業(yè)家近300萬(wàn)元。

　　對(duì)于檢方的指控，關(guān)制鈞當(dāng)庭辯解道：“我不承認(rèn)我是犯罪了。我沒(méi)有偽造、冒用什么機(jī)構(gòu)，我公司的辦公地址、網(wǎng)站都是公開(kāi)的。我認(rèn)為中國(guó)管理科學(xué)院可以虛擬化，這是國(guó)際通行做法……”隨后，關(guān)制鈞向法官說(shuō)了三點(diǎn)自己不構(gòu)成犯罪的原因。

　　法庭上，關(guān)制鈞多次這樣長(zhǎng)篇大論地為自己的行為辯解，但當(dāng)法官問(wèn)他“按照你的說(shuō)法，收取的200多萬(wàn)元都應(yīng)該作為評(píng)審費(fèi)支付給評(píng)委，你怎么用這些錢(qián)都給自己買(mǎi)了房呀？”時(shí)，關(guān)制鈞立刻被問(wèn)得啞口無(wú)言。在整個(gè)庭審中，關(guān)制鈞始終不承認(rèn)他在根本沒(méi)有資格的情況下，以評(píng)選“中國(guó)管理科學(xué)院院士”名義騙取錢(qián)財(cái)。

　　庭審中，法官問(wèn)“你們?cè)u(píng)選院士都通過(guò)什么渠道，由誰(shuí)來(lái)評(píng)？”時(shí)，關(guān)制鈞則解釋說(shuō)“主要是我來(lái)評(píng)。我把從網(wǎng)上查到的企業(yè)家信息交給業(yè)務(wù)員，由業(yè)務(wù)員通過(guò)打電話、發(fā)函和對(duì)方聯(lián)系，對(duì)學(xué)者我們一般不收錢(qián)，如果是企業(yè)家我們收取2萬(wàn)到8萬(wàn)元的評(píng)審費(fèi)后，我就給他們發(fā)‘院士’或‘終生院士’的聘書(shū)。業(yè)務(wù)員拉來(lái)一筆評(píng)審費(fèi)，可以提成。”

　　法庭將擇日再次開(kāi)庭。