家具廠排污塘魚死亡
因相鄰的家具廠大量排放污水、粉塵和氣體，導致附近魚塘大量觀賞魚死亡，法院判決肇事家具廠賠償40萬元，并盡快采取措施使排放物達到環保標準，如逾期未達到，每日補償魚塘100元。記者近日獲悉，法院判決生效后，排污的龍格瑪家具制造公司仍未履行義務，目前已被申請強制執行。
2000年9月27日，苑先生在北京市朝陽區大魯店村承包土地養殖觀賞魚。2005年，龍格瑪家具公司在魚塘南側相鄰的土地上建了家具制造廠，2006年7月正式投入生產。
苑先生起訴稱，龍格瑪家具公司向其魚塘內大量排放有毒污水、粉塵和氣體，導致魚塘受污染，觀賞魚大量死亡，給其帶來了嚴重的經濟損失。并由于龍格瑪家具公司排放有毒物質，魚塘因污染已經無法使用。故起訴要求停止排污，賠償經濟損失875396元。
法院在審理中查明，龍格瑪家具公司的廠房東側建有排風洞，向外排放噴漆和石磨。2006年8月，朝陽區環保局以龍格瑪家具公司的油漆間和石磨車間在生產中未見凈化裝置，直接向大氣散發噴漆工藝中的有毒有害氣體和粉塵為由，向該公司做出行政處罰決定書，責令其停止違法行為，并處罰款1萬元。
2008年5月，朝陽區環保監測站對龍格瑪家具公司排放氣體進行檢測，結果為甲苯、苯、二甲苯排放濃度超標。朝陽區環保局再次做出處罰決定，并罰款1萬元。
2008年10月，北京市環保監測中心對苑先生的4個魚塘水質進行檢測，證明水質中甲苯和苯含量較高。
自2006年起，苑先生臨近該家具公司廠房的4個魚塘陸續出現死魚現象，直至2008年3月，養殖的觀賞魚基本全部死亡。
法院認為，龍格瑪公司的家具廠于2006年正式投入使用后，由于其未建凈化裝置，直接向大氣排放噴漆工藝中的有毒有害氣體和粉塵，在受到環保部門的行政處罰后仍未采取有效措施，防止有毒有害氣體和粉塵的排放，給周邊環境造成了污染，苑先生承包經營的魚塘與龍格瑪公司的家具廠相鄰，2006年至2008年期間，臨近龍格瑪公司廠房的魚塘陸續出現了養殖觀賞魚大量死亡的現象，根據環保部門的檢測及行政處罰結果、北京市種植服務中心的檢測結果，以及北京市環保檢測中心的檢測數據，并結合苑先生提供的現場照片，應當認定該損害事實與龍格瑪公司所排放的有毒有害氣體之間存在因果關系。
綜上，法院判決龍格瑪公司在判決生效后30日內采取有效措施，使其在生產經營過程中產生的排放物達到國家環保標準，逾期為達標，按照每日100元進行補償，同時賠償苑先生各項經濟損失40萬元。
家具污染防控三要點
中國室內環境監測中心主任宋廣生在接受記者采訪時說，2007年3月北京市質監局公示了11種木制家具甲醛釋放量超標的廠家，龍格瑪家具公司就是其中之一。宋廣生介紹，目前，家具污染室內環境問題已經成為繼建筑污染、裝修污染之后的第三大污染問題。一些寫字樓和家庭在裝飾裝修中特別注意室內環境污染控制，從材料、設計和工藝上都嚴格把關，可沒想到的是，購買的家具卻成為新的污染源。
為了控制家具造成的室內環境污染問題，防止家具污染對人們健康的危害，國家先后發布了《室內裝飾裝修材料 木家具中有害物質限量》和《消費品使用說明 第6部分：家具》等國家標準。今年1月，國家質檢總局公布了2009年第三批產品質量國家監督抽查結果，被抽檢的375家家具企業的400種產品中，有將近1/3的產品不合格，不合格產品114種，涉及近百家企業，其中有18種產品的甲醛釋放量、可溶性鉛含量不合格。
由于家具污染問題涉及到整體材料、生產工藝和家具生產后處理等環節，消費者購買家具，在使用中才會發現污染問題，而且面臨著取證難、檢測費用高和要破壞家具才能夠進行檢測的問題，消費者的權益往往難以得到保證。
宋廣生認為，家具廠生產家具熏死塘魚的案件給我們啟示，控制家具污染應該從源頭上抓起。他指出，對不同種類的家具，應從生產環節采取不同的控制手段，防止污染。
對實木家具的污染防控要點：選擇符合國家標準的木器漆和膠黏劑，混油家具要注意國家標準要求的重金屬含量。新家具要注意油漆的揮發期，最好釋放一段時間再用；有的實木家具進行防腐處理或者定型處理時使用防腐劑等化工材料，如果表面封閉不完全，甚至不封閉，也會釋放有害氣體；一些實木家具不完全是實木，特別是一些衣柜、書柜里面用人造板，要注意甲醛釋放的問題，選擇符合國家標準的人造板，同時進行表面的封閉和處理。
對人造板家具的污染控制要點：生產廠家使用的材料必須符合國家有關家具有害物質限量標準要求，甲醛釋放量≤1.5mg/L；家具所用的人造板應全部封邊處理，包括抽屜板、隔板和隱蔽的所有端面；家具背板、襯板和抽屜底板一定要用雙面板。目前大部分人造板的家具背板、襯板和抽屜底板使用的都是低檔的單面板，是甲醛釋放的主要來源。
對布藝家具的污染控制要點：布藝家具特別是布藝沙發的填充物是造成室內環境污染的主要問題，特別要注意填充物的質量和膠黏劑。消費者選購時應當場打開檢查，看是不是小塊拼粘的。《中國質量報》