騰訊科技 雷建平 7月15日報道

盛大旗下數(shù)字書城云中書城已被蘋果應(yīng)用商店App Store下架很長時間，一直未恢復(fù)上架。云中書城并非國內(nèi)首家被下架的電子書閱讀類App，小米旗下多看也遭遇過類似命運(yùn)。

這些App有很多類似點(diǎn)：電子書閱讀類平臺，擁有獨(dú)立于蘋果商店之外的支付平臺，當(dāng)用戶購買書時，可以跳轉(zhuǎn)到網(wǎng)頁付費(fèi)下載。這意味著，用戶在購買過程中蘋果無法獲得分成，這些業(yè)務(wù)本身還與蘋果自身iBook業(yè)務(wù)沖突，也引發(fā)蘋果對其打壓和封殺一說。

據(jù)騰訊科技了解，電子書閱讀類App被下架更多的成分并非是遭蘋果打壓，而是蘋果為規(guī)避版權(quán)風(fēng)險進(jìn)行的不得已的行為。其原因在于，電子書閱讀類APP版權(quán)一直面臨風(fēng)險，一旦遭遇投訴，App Store往往承擔(dān)連帶責(zé)任，這會讓蘋果在華面臨法律糾紛。

去年9月，中國大百科全書出版社起訴蘋果，其起訴理由是，蘋果知道并且應(yīng)當(dāng)知道未經(jīng)許可即在App Store上傳播和銷售《中國大百科權(quán)屬》構(gòu)成侵權(quán)，并有義務(wù)提高對此的注意力，對于《中國大百科全書》這樣的作品應(yīng)適用紅旗原則。

所謂“紅旗原則”是指如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實顯而易見，就像是紅旗一樣飄揚(yáng)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝做看不見，或以不知道侵權(quán)推脫責(zé)任。

盡管蘋果數(shù)次申請延長舉證期，提出追加被告，想證明蘋果未侵權(quán)故意，但中國大百科全書出版社仍然認(rèn)為蘋果難逃其責(zé)。當(dāng)年11月，北京市第二中級人民法院作出一審判決，蘋果敗訴，需賠償大百科全書出版社50萬元。這僅是近期發(fā)生的版權(quán)訴訟中的一例，包括韓寒、李承鵬等13位作家、涉及59本作品、向蘋果索賠2300多萬元的案件也在陸續(xù)開庭。

“寧可錯殺一千，不能放過一個。”這或許是蘋果對電子書閱讀類App的真實舉動。一位行業(yè)人士指出，云中書城和多看在行業(yè)中相對正規(guī)，其他一些類似APP難保自身應(yīng)用中不涉及侵權(quán)內(nèi)容，被下架清理也在情理之中。也難怪行業(yè)人士抱怨：“蘋果對電子書閱讀平臺App上架的審核和管控一直都非常嚴(yán)格，一不小心就有可能會觸到雷區(qū)。”

當(dāng)前很多電子書閱讀App業(yè)務(wù)項目都成立專門工作小組，負(fù)責(zé)與蘋果方面的溝通。一位多看人士對騰訊科技表示，多看2個月前曾遭遇下架，蘋果給出的理由是版權(quán)問題。多看很快回復(fù)給出自身擁有的版權(quán)資料，蘋果拖延很長一段時間，多看才重新上架。

上述人士指出，多看APP解決版本問題后，蘋果最終恢復(fù)多看上線，只是等待的時間有些長。“誰讓蘋果大，我們小呢，當(dāng)我們被下架時，我們只能耐心等待。”

云中書城負(fù)責(zé)人對騰訊科技表示，應(yīng)用被下架后，云中書城立刻對應(yīng)用做出了調(diào)整，并積極和蘋果溝通，目前蘋果還未給出明確回復(fù)，可預(yù)計的是，云中書城近期可能重新上線。

實際上，此前豆瓣和淘寶也都推出自己的閱讀類App，也都有過類似遭遇，在接到蘋果的整改通知后，都對應(yīng)用進(jìn)行重新修改，最后才得以順利上架。

蘋果自身也在尋求數(shù)字內(nèi)容合法化運(yùn)營的解決辦法。據(jù)多看副總裁賴永賽透露，蘋果iBook業(yè)務(wù)也可以賣書，但面臨法律風(fēng)險，蘋果也在探索在華運(yùn)營數(shù)字內(nèi)容的方式，希望將美國那套模式遷移到國內(nèi)，不過，顯然會面臨比較大的挑戰(zhàn)。