今天(23日)，深圳律師劉堯被判刑一案正式開庭二審。此前的2008年6月，廣東省東源縣法院以故意毀壞財物罪對劉堯判處有期徒刑4年。判決后，劉堯向法院提出上訴，法院采取書面的不開庭審理方式致使國內多名律師聯名上書全國律師協會，由此在國內律師界引起了巨大反響。

　　8月13日晚，劉堯家人接到通知，原定的不開庭審理案件，將改為8月18日開庭審理，之后又因故取消。直到今天，河源市中級人民法院終于正式開庭審理此案。

　　因代理案件替民維權被判刑

　　現年46歲的劉堯系廣東河源人，廣東財富東方律師事務所律師。2006年底，廣東省河源市東源縣派頭村村民因集體土地被河源市富源水電有限公司(下稱富源公司)違規占用，雙方產生糾紛。劉堯得知此事，應家鄉之邀為派頭村提供法律服務。

　　富源公司法定代表人為繆壽良，繆同時也是深圳富源集團董事長。他曾在2006年排名“胡潤百富榜”第68位,在“2006胡潤房地產富豪榜”中排名第19位。引發本案的派頭村白坭塘小組富源水電站，裝機容量2.6萬千瓦，總投資3.16億元。

　　劉堯調查發現，富源水電站項目用地未辦理農地變更審批及征地批準手續，并且東源縣國土局也曾于2007年11月發文要求項目停工，但項目始終不曾停工，如今已投產發電。

　　2007年12月11日、17日，劉堯與村民兩次前往水電站施工現場要求對方停工，雙方發生爭執。當年12月19日，劉堯被東源縣公安局拘留，并于今年1月17日被東源縣檢察院批捕。

　　2008年6月，東源縣法院對劉堯案進行一審。法院判決書稱，在兩次沖突中，劉堯均指揮其他村民拆毀、推倒模板，并燒毀木條，分別造成施工單位損失50615元和4780元。法院因此認定劉堯及其他兩名村民構成故意毀壞財物罪，分別判處有期徒刑4年、10個月和9個月。

　　判決結果引發爭議

　　2008年6月的庭審結束后，法院判決結果讓國內眾多律師同行大為驚訝，本案一時成為焦點新聞。而當8月10日，在獲知此案二審將采取書面審理而非公開審理后，多名律師聯名上書全國律師協會，要求迅速組織專家、學者和刑辯律師展開論證，就劉堯是否構成犯罪出具專家意見。

　　這封包括10省市36名執業律師在內的聯名信呼吁，法院二審應公開審理，確保律師執業權利，實現社會公平正義。
　　廣東省、深圳市兩級律協及兩級司法局共四家單位在廣州召開聯席會議，專門研討劉堯案。據當地媒體報道，廣東省律協明確表示介入此案。

　　這一切努力似乎初見成效。8月13日晚，劉堯妻子接到二審法院、河源市中級人民法院通知，原定不開庭審理的劉堯案二審，已改為8月18日開庭審理。

　　就在人們歡欣鼓舞之時，原定的8月18日開庭審理又延期了，直到今天開庭審理。

　　深圳市律師協會維權委員會主任孟西，親自擔任了二審公開審理劉堯的辯護律師。另一位辯護人，是對刑法比較專業的北京律師李方平。

　　涉案財物價格鑒定成二審焦點

　　律師李方平在向河源中級法院遞交的上訴狀中稱，檢察機關指控劉堯構成故意毀壞財物罪的關鍵證據，是由東源縣物價認證中心出具的兩份涉案物價鑒定結論書。但該鑒定結論書僅具參考性質，而非法定用于訴訟活動的鑒定文書。

　　劉堯在自己寫的刑事上訴書中稱，東源縣檢察院指控他與村民故意損壞的財物價值高達5萬元，但公安機關現場勘查拍照并無顯示時間，照片旁也無相關當事人的簽名與手印確認，更未注明是誰、在什么時間、用什么工具損壞，兩份鑒定“與各被告人的陳述及村民證明天差地別”。因此，劉認為“作為證據提供的現場勘查材料反映的并非事發現場的原始狀態”。

　　據介紹，根據有關法條，損毀公物1000元以下，不構成犯罪，只能予以治安拘留15天；損毀公物數萬元，數額巨大的，構成犯罪，將被判處3年以上、7年以下的有期徒刑。

　　參加完當天庭審辯護的深圳律師協會律師孟西告訴記者，當天這個話題成為雙方辯論的焦點。孟西提出強烈質疑，東源縣物價認證中心出具的《涉案物價格鑒定結論書》不符合法定的形式要件和實體要件，不能作為定案的根據；且沒有證據顯示鑒定人曾子榮具有司法鑒定的資格。另外，上述鑒定結論書也沒有兩名以上司法鑒定人的共同鑒定，更沒有加蓋公章。庭審中，檢察機關認為公章只是模糊，并非沒有公章。

　　需要注意的一個細節是，鑒定材料中的55米止水帶沒有任何證據材料證實，其鑒定材料僅是“派出評估員到現場進行清點測量而得”。

　　除此之外，孟西認為，富源公司在沒有辦理完征地手續、只給村民一部分補償款的情況下，沒有取得國有土地使用權和施工許可證，在別人的土地上強行施工屬于違法。尤其是當國土部門下令停建后，水電站工程不但沒有停工，還晝夜施工，因此村民現場阻止施工應屬于自救行為。