舊家電以舊換新回收參考價(jià)格
電視機(jī)：21英寸及以下30元；25英寸50元；29英寸及以上75元；
背投或液晶電視：32英寸以下50元；32英寸及以上65元；
電腦：臺(tái)式機(jī)(配件齊全)60元；筆記本25元；
洗衣機(jī)：所有型號(hào)、類別80元；
電冰箱：?jiǎn)伍T55元；雙門70元；
空調(diào)：窗機(jī)60元；掛機(jī)(內(nèi)外機(jī)配件齊全)150元；柜機(jī)(內(nèi)外機(jī)配件齊全)300元。
如火如荼進(jìn)行當(dāng)中的家電以舊換新，正成為越來越多商家“鉆空”牟利的手段，其中不乏冒險(xiǎn)違規(guī)的行為。記者昨日暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在廣州家電以舊換新指定的回收企業(yè)中，一種名為“掉包”的手法正在被這些回收企業(yè)“廣為傳唱”：國家政策要求強(qiáng)制進(jìn)行拆解的舊家電，通過“掉包”后“逃出生天”，重新流入到二手市場(chǎng)高價(jià)賣出，而一些破得不能再用的家電則被拿來“頂數(shù)”，應(yīng)付政策要求交給拆解企業(yè)。此番操作之后，“一臺(tái)舊彩電，回收企業(yè)起碼凈賺約100元”。
暗訪：回收企業(yè)回收內(nèi)有乾坤
記者昨日來到位于白云區(qū)黃石東路的一家舊貨交易市場(chǎng)，市場(chǎng)門口一條“廣東省家電以舊換新回收企業(yè)”的橫幅格外顯眼，但就是這家政府指定的以舊換新回收企業(yè)，回收操作卻“內(nèi)有乾坤”。
記者以舊家電從業(yè)人員的身份向該市場(chǎng)詢問能否拿到以舊換新回收的舊家電，該市場(chǎng)負(fù)責(zé)人曾先生向記者表示，回收的舊家電按照國家政策要求都需要統(tǒng)一交給指定的拆解企業(yè)拆解處理，但“我有辦法讓你拿到這批貨”，曾先生透露，回收的舊家電中，有一些還有利用價(jià)值，“拿出去賣肯定還能賣個(gè)好價(jià)錢，好過就這樣拆解處理掉”，對(duì)于具體的方法，曾先生說只有“掉包”一條路可行，“把破得不能用的家電來頂數(shù)，保你能賺一筆”。
據(jù)記者了解，家電以舊換新政策中，由于要求舊家電不能流入二手市場(chǎng)，只能以“廢品”論價(jià)，回收價(jià)格普遍只有幾十元，而回收企業(yè)“掉包”轉(zhuǎn)手之后，在二手市場(chǎng)的售價(jià)“怎么也能賣100多元”，如翻新一下，“300元~400元都沒問題”。
最新動(dòng)態(tài)：回收價(jià)格還下調(diào)10％？
值得注意的是，在此之前，回收企業(yè)被認(rèn)為是整個(gè)家電以舊換新程序當(dāng)中“最吃虧”的企業(yè)，家電回收企業(yè)還以“無利可圖”要求降低回收價(jià)格，而記者昨日獨(dú)家獲悉，舊家電的回收價(jià)格還有可能進(jìn)一步下調(diào)10％，廣東省內(nèi)唯一一家指定的拆解企業(yè)奧美特集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人夏天告訴本報(bào)記者，奧美特已與國美、蘇寧等渠道商達(dá)成協(xié)議，要在現(xiàn)行回收指導(dǎo)價(jià)格的基礎(chǔ)上，下調(diào)舊家電回收價(jià)格約10％。
這也就意味著，如果不對(duì)回收企業(yè)的“掉包”行為進(jìn)行監(jiān)管，“回收價(jià)格更低，暴利空間將更大，消費(fèi)者也就更加吃虧”。
專家：國家和消費(fèi)者都吃虧
“這不但損害了國家利益，也會(huì)讓消費(fèi)者吃啞巴虧”，中國電子商會(huì)副秘書長(zhǎng)陸刃波就此分析認(rèn)為，“國家的以舊換新政策，不僅僅是為了拉動(dòng)新家電的銷售，還有節(jié)能減排的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮”，回收的舊家電不按規(guī)定拆解處理，“事實(shí)就是讓它繼續(xù)污染環(huán)境”。
而另一方面，回收企業(yè)打著以舊換新的旗號(hào)低價(jià)從消費(fèi)者手中回收舊家電，為其在二手市場(chǎng)出售提供了暴利空間，“要知道如果不交給這些回收企業(yè)，消費(fèi)者自行將舊家電賣到舊貨市場(chǎng)，價(jià)格肯定高過以舊換新回收價(jià)格的幾倍”，“消費(fèi)者之所以接受回收的低價(jià)，是因?yàn)榭粗辛速徺I新家電時(shí)還能享受到10％國家補(bǔ)貼”。
而據(jù)記者了解，近一段時(shí)間以來，關(guān)于消費(fèi)者“曲線”換新的做法也不少，一些消費(fèi)者將仍有利用價(jià)值的舊家電交售到二手市場(chǎng)，并通過二手市場(chǎng)購得完全沒有利用價(jià)值的“殘嘢”，以此執(zhí)行以舊換新，中間的差價(jià)起碼有幾十元，既可以實(shí)現(xiàn)舊家電的利益最大化，又能享受到國家的補(bǔ)貼。
但專家強(qiáng)調(diào)，并不能將消費(fèi)者的這一行為與回收企業(yè)的行為等同看待，“消費(fèi)者的做法是在舊家電進(jìn)入到以舊換新管理系統(tǒng)之前的行為，并不違規(guī)，但回收企業(yè)的行為已與政策相背，屬于違規(guī)行為。”家電觀察家劉步塵指出。