暗訪中,趙老師拿出的一本藍色文件夾讓記者為之一震:里面是該機構今年已經和學員簽訂的“保過”協議書,厚厚一摞,足有四五厘米。“這是今年簽的一些協議,給你們參考看看”。

　　記者翻閱這些合同發現,其中的內容格式一樣,惟獨收費金額處不同,2萬元—4萬元不等。在協議書中,其第一條確實寫有“保證通過MBA全國聯考”等內容,并寫明可以出具正規發票。

　　見記者有疑慮,工作人員信誓旦旦地說:“簡單一句話,名額下來后,考試不用管,交錢去上學,就這么簡單!”

　　記者問:“協議是跟高校簽嗎?”

　　“肯定不能跟學校簽,這是學校接的私活。”工作人員“諱莫如深”的話語讓記者產生了一個巨大的疑問:這豈不是高校與中介機構內外勾結,斂財創收?

　　斂財創收，寧“濫”毋“缺”:

　　MBA淪入批量生產時代?

　　院校與中介機構內外勾結,在MBA全國聯考中作弊,操縱聯考分數,內定考生,屬于違規行為。記者不禁疑惑:高校為何不惜以身試法?

　　針對此現象,記者隨即對部分涉及高校進行采訪,校方均未對此給出明確答復。但其中一些學校的老師表示,學校的確有一些“破格錄取”的方法。對此現象,全國MBA教育指導委員會負責人表示,如果是有非常突出的成績,值得破格錄取的話,那是可以的。但是在一般的情況下,這是不允許的。

　　記者從有關方面了解到,在MBA“破格錄取”方面,學校無疑有一定的主動權。這方面,是否存在“操作”空間,值得考量。在調查中,記者發現,入讀名校的背后,面子無形,人脈無價,讓一些時間機會成本頗高的人群不惜代價選擇了花錢保過。記者調查得知,MBA內定保過班的報名者中,不乏國家高新技術軟件企業管理者、民營高科技公司財務總監及大型房地產公司財務總監等中高層管理者。

　　“如今,MBA招生的競爭壓力增大,招不到好的學生,只能降低標準。你所提到的內定等等辦法,非常糟糕。長此以往,MBA教育會走向歧途。”北京大學教授黃益平指出。

　　據了解,從1991年至今的20年間,中國MBA教育經歷了從無到有:教育部批準的招生院校由原來的9所增至現在的236所;此外,市場上也不乏中外合作辦學。現在,我國每年招收2萬名MBA,但是供應量遠不止這么多,學校之間的同質化競爭很激烈。

　　記者在暗訪中得知,目前,很多MBA班早已變成學校的盈利項目。“很多院校一般都招不滿,學校希望多招,所以就給我這邊名額。”一位MBA教育培訓機構的工作人員直言不諱。

　　而這,也導致了MBA辦學灰色地帶的蔓延。南開大學商學院院長李維安就曾尖銳地指出,國內很多MBA教育的辦學目的值得懷疑,創收化問題首當其沖。

　　據不完全統計,2012年,清華大學經管學院學費將達到18.8萬元,北大光華管理學院學費為20.8萬元,比去年上漲4萬元。同時,同濟大學在職MBA項目的學費將上漲到13.8萬元,漲幅同比超60%。MBA教育成為國內許多院校創收的來源已成為不爭的事實。

　　不僅如此——“以前萬里挑一,現在批量生產!”某教育專家表示,MBA教育門檻普遍降低,學員、教學質量均打折,MBA已從以前的“拳頭產品”淪為批量生產的“罐頭產品”!

　　據業內專家介紹,MBA教育最初在我國被定位為專業碩士學位教育,理應是一種較高層次的教育模式,具有較高的信譽和含金量,在機關、企事業單位和大眾眼中代表著對高素質高能力的認可。

　　然而,記者調查發現,目前MBA辦學已整體趨向泛濫化,各種總裁班、高級進修班、中外聯合班層出不窮,都打著名校的旗號大肆招生。這不但降低了我國MBA教育的含金量,更不利于中國MBA教育長遠發展。記者深感,這種現狀再也不能這樣肆無忌憚地持續下去了。MBA亂象,該剎剎車了!(本報記者 楊 亮 靳曉燕 本報見習記者 邱 玥)