河南省焦作市中級(jí)人民法院刑事審判庭：“瘦肉精”案主犯被判死緩
備受關(guān)注的河南首批兩起瘦肉精案昨天上午開庭審理。這次開庭審理的“瘦肉精”兩起案件，緣起3·15期間雙匯集團(tuán)下屬的濟(jì)源工廠收購(gòu)生產(chǎn)含有瘦肉精的生豬一事。昨天庭審中，劉襄等3名生產(chǎn)銷售者被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪分別判處死緩至9年有期徒刑，王二團(tuán)等3名涉案國(guó)家工作人員被以玩忽職守罪分別判處6至5年有期徒刑。
河南瘦肉精主犯被判死緩
7月25日上午7點(diǎn)半,河南省焦作市中級(jí)人民法院門口人頭攢動(dòng),人們守候在這里,等待震驚全國(guó)的河南“瘦肉精”一案5名被告人的判決結(jié)果。
經(jīng)過(guò)持續(xù)8個(gè)半小時(shí)的審理后,焦作中院作出一審判決,5名被告人因危害公共安全罪被嚴(yán)懲,主犯之一、被告人劉襄被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。刑罰最低的被告人劉鴻林,也被判處有期徒刑9年。
量刑之重,出乎現(xiàn)場(chǎng)很多人的預(yù)料,也讓人切實(shí)感受到了法律的神圣不可侵犯,以及人民法院打擊危害食品安全犯罪,維護(hù)人民群眾人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的決心和信心。
涉案“瘦肉精”逾2700公斤
起訴書稱,2007年年初,被告人劉襄、奚中杰明知用鹽酸克侖特羅(俗稱“瘦肉精”)飼養(yǎng)的生豬食用后對(duì)人體健康有害,仍在未取得藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)許可證和批準(zhǔn)文號(hào)的情況下,共謀生產(chǎn)、銷售“瘦肉精”。
2007年八九月份,劉襄在湖北老家試制出“瘦肉精”,并與奚中杰帶著樣品到河南先后找到被告人陳玉偉、肖兵進(jìn)行推銷,陳、肖兩人試用后發(fā)現(xiàn)效果不錯(cuò),于是向劉襄大量購(gòu)買。
公訴人指出,截至2011年3月,劉襄共生產(chǎn)“瘦肉精”2700余公斤,銷售給奚中杰、陳玉偉、肖兵,銷售金額達(dá)640余萬(wàn)元,非法獲利250萬(wàn)元。
2700余公斤是個(gè)什么概念?庭上肖兵稱,其將“瘦肉精”出售給下線時(shí),要求一頭生豬攝入不能超過(guò)1克。如按此計(jì)算,2700余公斤可威脅數(shù)百萬(wàn)頭生豬。
生產(chǎn)銷售“瘦肉精”都獲暴利
劉襄說(shuō),他大學(xué)專業(yè)就是化工類,1989年便在制藥行業(yè)工作。有一次與奚中杰聊天時(shí),談到可以通過(guò)研制生產(chǎn)銷售“豬肉精”賺錢。隨后兩人各出資5萬(wàn)元,商定由劉襄研制生產(chǎn),奚中杰負(fù)責(zé)銷售。
短短3年多,劉襄便獲利250萬(wàn)元。公訴人稱,劉襄出售“瘦肉精”價(jià)格通常為每公斤2000元,肖兵期間購(gòu)買了1300公斤,以每公斤3000元至4000元出售,非法獲利60余萬(wàn)元；陳玉偉期間購(gòu)買600余公斤,按照客戶需要,將“瘦肉精”按照1比30兌入淀粉攪拌后出售,非法獲利約70萬(wàn)元。
2009年6月,劉襄和奚中杰因?yàn)橘Y金投入、利潤(rùn)分配等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾,劉襄不再給奚中杰供貨,奚中杰通過(guò)網(wǎng)絡(luò)找到“瘦肉精”出售者,以每公斤5000元價(jià)格購(gòu)入再高價(jià)賣出。奚中杰共非法獲利160余萬(wàn)元。
奚中杰、肖兵、陳玉偉都是上游銷售者,他們的“瘦肉精”還可能通過(guò)層層加價(jià)轉(zhuǎn)手,直到養(yǎng)殖戶手中。而用“瘦肉精”飼養(yǎng)的生豬,販賣后每頭能多掙40%至60%左右的利潤(rùn)。
生產(chǎn)、銷售、使用者都獲得了暴利,最終受害的便是廣大老百姓。據(jù)了解,本案中的“瘦肉精”飼養(yǎng)的生豬流入全國(guó)8個(gè)省市。
“瘦肉精”主犯不知危害如此之大
在法庭上,劉襄之妻,協(xié)助其購(gòu)買原料、進(jìn)行銷售的被告人劉鴻林哭訴稱,當(dāng)初真的不知道“瘦肉精”有這么大危害,如果知道,絕對(duì)不會(huì)參與此事。其他被告人也都這樣說(shuō)。
劉襄堅(jiān)稱鹽酸克侖特羅是一種藥品,只知道不能隨便食用,但不清楚對(duì)人體有什么危害。
當(dāng)法官問(wèn)奚中杰鹽酸克侖特羅俗稱叫什么時(shí),連問(wèn)3遍,保持沉默的奚中杰才回答“不清楚”。問(wèn)是否考慮后果時(shí),又是長(zhǎng)時(shí)間沉默,然后說(shuō)“知道違法,所以生意也沒(méi)敢做得很大”。
而肖兵則稱“根本沒(méi)有預(yù)想到有任何危害性”。
“含有瘦肉精的豬肉不僅自己會(huì)吃,還分給親朋好友吃,也沒(méi)有什么不適。只要一頭豬攝入量不超過(guò)1克,其實(shí)用量很多人都知道,瘦肉精存在很多年了,經(jīng)驗(yàn)很成熟。”肖兵說(shuō)。
但檢察機(jī)關(guān)提供的中國(guó)疾病預(yù)防控制中心以及司法部司法鑒定中心的復(fù)函證明,食用含有“瘦肉精”的豬肉,可能會(huì)引起急性中毒或慢性中毒,輕則煩躁、耳鳴、顫抖,重則誘發(fā)惡性腫瘤,危及生命。
辯方稱“河南瘦肉精案”應(yīng)屬非法經(jīng)營(yíng)罪
其實(shí),5名被告人及其辯護(hù)律師,極力稱被告人并不清楚危害有多么嚴(yán)重,甚至有辯護(hù)律師提出國(guó)外還有一些國(guó)家允許在一定范圍內(nèi)使用“瘦肉精”,主要是針對(duì)公訴方以“危害公共安全罪”控訴這一情況,該罪需要被告人主觀上滿足“故意”的條件,明知危害而放任。
檢察機(jī)關(guān)反駁稱,劉襄、奚中杰以及劉鴻林都曾在制藥廠工作過(guò),劉鴻林還有職業(yè)醫(yī)師資格,應(yīng)當(dāng)知道危害的后果。為了掩飾生產(chǎn)的是“瘦肉精”,劉襄和劉鴻林購(gòu)買兩種原材料時(shí),都以A料和B料代替,并將成品“瘦肉精”用“劉襄產(chǎn)品”這一名稱代替。而肖兵從事過(guò)收售生豬行業(yè),也應(yīng)當(dāng)了解其危害性。
法院審理認(rèn)為,被告人為攫取暴利,放任其行為對(duì)不特定廣大消費(fèi)者身體健康和生命及財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危害,均有危害公共安全的主觀故意。
辯護(hù)律師認(rèn)為,應(yīng)以“非法經(jīng)營(yíng)罪”對(duì)被告人進(jìn)行定罪量刑,但法院沒(méi)有支持這一主張。
庭審中,辯護(hù)律師普遍認(rèn)為,被告人之間是單純的買賣關(guān)系,各自獨(dú)立實(shí)施違法犯罪行為,不構(gòu)成共同犯罪。
是否為共同犯罪,將直接影響量刑結(jié)果。
法院判決支持了公訴方的觀點(diǎn)。法院認(rèn)為,幾名被告人在主觀上有共同的意思聯(lián)絡(luò),共同的主觀故意,客觀上實(shí)施以生產(chǎn)“瘦肉精”方法危害公共安全的行為,均放任危害行為的發(fā)生。被告人的行為具有相互配合、相互補(bǔ)充的性質(zhì),構(gòu)成共同犯罪。
最終,河南“瘦肉精”案首批5名被告人均受到了法律嚴(yán)懲。
相關(guān)專題：中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行：瘦肉精豬深度報(bào)道【詳細(xì)】
