酒店同意辦婚宴的顧客自帶酒水，卻未提供開(kāi)瓶服務(wù)。為此，新人拒付餐費(fèi)，被酒店告上法庭。昨天記者獲悉，海淀法院認(rèn)為新人在當(dāng)時(shí)未提出開(kāi)瓶要求，判決他們支付婚宴費(fèi)用。

　　2009年4月2日，新郎曹先生與融金酒店簽訂婚宴合同，約定了7桌婚宴，曹先生支付了4650元定金。5月23日，曹先生在該酒店舉行婚禮，總費(fèi)用為18550元，但剩余的費(fèi)用曹先生卻一直沒(méi)有支付。酒店為此起訴到法院，要求曹先生支付婚宴費(fèi)13900元，并給付滯納金2780元。

　　曹先生稱(chēng)，婚宴上自帶了7箱啤酒，每桌一箱，但服務(wù)員卻一瓶酒都沒(méi)給開(kāi)。酒店曾表示愿意減免部分餐費(fèi)，但后來(lái)又反悔，因此他不同意按對(duì)方要求的金額支付用餐費(fèi)。融金酒店表示，婚宴過(guò)程中曹先生及婚宴的客人中，沒(méi)有人要求服務(wù)員開(kāi)酒。而曹先生則認(rèn)為自己帶了酒，融金酒店自然應(yīng)提供開(kāi)瓶上酒服務(wù)。

　　法院認(rèn)為，曹先生在接受酒店服務(wù)的過(guò)程中，有權(quán)對(duì)服務(wù)的方式提出要求，但如果他怠于行使這一權(quán)利，融金酒店作為提供服務(wù)的一方，按通常情況提供服務(wù)即可。因此，曹先生以酒店未給自帶酒開(kāi)瓶為由不支付婚宴費(fèi)的做法不當(dāng)。