妻子去常平醫(yī)院做一個小手術(shù)，卻在次日清晨突然離世，這一噩耗讓戴良安處在無限悲痛之中。根據(jù)法醫(yī)鑒定，戴妻的死亡屬于“心性猝死”，與手術(shù)并無直接聯(lián)系。但戴良安并不接受這種結(jié)論，要求醫(yī)院給予賠償，現(xiàn)在雙方陷入僵持之中。

　　家屬：進醫(yī)院第二天人就死了

　　戴良安夫婦是河南人，此前在常平一家五金廠打工。9月5日，妻子陳豐梅“發(fā)現(xiàn)外陰部有腫物”，于是來到常平人民醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)生診斷為“左側(cè)巴氏腺囊腫”。9日上午，醫(yī)院對陳豐梅進行了一個小時的囊腫切除手術(shù)。

　　“晚上7點多時，她開始感到有點不舒服，想睡覺。到了9點左右，她覺得呼吸困難，我趕忙去叫醫(yī)生來檢查。”戴良安說，醫(yī)生過來進行了檢查，“直到晚上12點才轉(zhuǎn)到重癥監(jiān)護病房。”

　　“我們要求轉(zhuǎn)到更高級的醫(yī)院，可是醫(yī)院不允許。”陳豐梅的二哥陳國政聞訊后立即從廣州趕到醫(yī)院，“他們在手術(shù)間里急救了幾個小時，我們開始感覺情況不妙”。

　　次日凌晨6時，醫(yī)院告訴家屬，陳豐梅搶救無效，已經(jīng)死亡。妻子的意外去世，讓戴良安和家屬認定這是一起醫(yī)療事故，家屬與醫(yī)院進行協(xié)商，決定由中山大學法醫(yī)鑒定中心對陳豐梅的死因進行檢驗。

　　在該中心的鑒定意見書上，記者見到鑒定意見為“陳豐梅符合因患右側(cè)腎上腺皮質(zhì)腺瘤并出血而致心性猝死”。根據(jù)這份鑒定書的分析結(jié)果，沒有明確顯示陳豐梅的死亡與醫(yī)院當日上午的手術(shù)有直接聯(lián)系。

　　然而對于這一結(jié)果，家屬仍然表示難以接受:“進了醫(yī)院，第二天人就死了，醫(yī)院怎么能沒責任呢?”

　　10月18日上午，陳豐梅的10多名家屬聚集在常平人民醫(yī)院門口，要求醫(yī)院對陳的死亡負責。

　　醫(yī)院：意外死亡與手術(shù)無關(guān)

　　常平人民醫(yī)院辦公室劉主任向記者表示，醫(yī)院在此前也曾組織專家進行討論，認為陳豐梅是因另一疾病而導致心性猝死，是與本次手術(shù)無關(guān)的意外死亡，“也就是說，如果那天沒來做手術(shù)，也有可能出現(xiàn)猝死的情況”。

　　在陳豐梅的病歷上，記者見到，在手術(shù)前所進行的身體檢查中，陳豐梅的各項指標都顯示正常，但其中并未有關(guān)于“腎上腺”部位的檢查。對此，劉主任表示，醫(yī)生的術(shù)前準備是按照該手術(shù)的診療常規(guī)來進行的，“從醫(yī)療常規(guī)來說，做‘左側(cè)外陰巴氏腺囊腫切除術(shù)’，如果沒有‘腎上腺皮質(zhì)腺瘤’的臨床表現(xiàn)，是不需要特意做腎上腺檢查的。”

　　劉主任說:“在手術(shù)前陳豐梅也不知道自己的腎上腺有病，而且也沒有與這個病相關(guān)的癥狀。”

　　“可能會因為手術(shù)導致這一病癥的發(fā)作，從而造成猝死。”戴良安懷疑，雖然手術(shù)沒直接造成死亡，但可能是誘因，“比如注射的藥物會不會導致猝死，鑒定書也沒有說明白”。

　　對此，劉主任認為:“當天所做的只是一個局部小手術(shù)，并不會影響到腎上腺。”

　　協(xié)商：雙方仍處僵持之中

　　據(jù)了解，陳豐梅與前夫生有一女，前夫于幾年前病逝，如今11歲的女兒成了孤兒，而陳的父母也都年過六旬。據(jù)此，陳的家屬希望醫(yī)院能夠支付一定的撫養(yǎng)費以及陳的安葬費。“至少應該有10萬、8萬吧。”戴良安說。

　　但醫(yī)院方面則認定這次事件并不是醫(yī)療事故，醫(yī)院無需承擔賠償責任。“出于人道主義的考慮，可以協(xié)助家屬解決一些困難。”劉主任說，“但不屬于人道主義范圍的賠償只能通過法律途徑解決。”

　　目前，雙方協(xié)商未果，仍處在僵持之中。醫(yī)院希望家屬申請醫(yī)療事故鑒定，由法定機構(gòu)鑒定醫(yī)院是否存在醫(yī)療過失行為。但陳的家屬則堅持醫(yī)院應對家屬進行賠償。