廣東省衛生廳副廳長廖新波發表博文《醫生的診斷有三成是誤診》，據他介紹，如果在門診看病，誤診率是50%。他認為，因為目前醫療技術對疾病的認識不是100%，患者應該對醫學和醫生有正確的認識。（4月10日《信息時報》）

　　乍聞此信息，簡直嚇了一大跳，目前醫生門診誤診率居然高達50%，而且“只要當醫生，沒有不誤診的。中國的誤診比國外低，美國的誤診率是15%~40%之間，英國的誤診率是50%左右”、“腦腫瘤的誤診甚至在70%左右，甚至高達100%。”常言道，盡信醫不如不就醫。還以為這只是要適度看待醫生諸多禁忌勸告。沒想到醫術的可信度卻是如此之低！

　　再看此信息，更是令人憤怒了。既然醫術已經有了顯著進步的今天，尚且還有一半是誤診，而且還是世界最低的。那么之前為什么就沒有人實事求是的告知蕓蕓眾生？還要一再地勸導人們“要相信醫生”。醫生門診何來那么個自信底氣，好像這世界上只有不“治”之癥而根本就不存在不“看”之病。原本就有一半是“看”錯了，那只能越“治”越錯了。明明有著半數誤診，卻少有“疑似”的診斷，這不僅讓患者瞎折騰的查來查去，甚至誤了卿卿生命？難道此“誤”還能說是醫技水平所限么？明知有誤，還要對“誤”下藥，這是試驗還是治病，醫術還是巫術？

　　廳長當然是出于好心和正義，奉勸患者要正確認識誤診。可是請問廳長大人，我們該如何正確認識，才不至于“誤解”了這么個誤診？我們可以接受醫技的客觀水平，但我們是否就得老老實實的承受這一個主觀裝糊涂的事實呢？你建議，“最好是在一家醫院被一個醫生診斷了，一定要征得第二家醫院核實。這是一個最簡單的減少誤診的方法”。其實這一個“最簡單”的方法，對于患者來說實在不簡單。這樣一來，凡病起碼都得復診是肯定的。如果兩家醫院門診一致，還好說；假如前后不一，那該采信誰的診斷，畢竟只有50%的正確率；再到第三家，如果再跑出個新說法，只有聽命了吧？況且醫院與醫生之間的等級參差不齊，這叫我們如何是好，怎樣個正確法？

　　醫生看病，救死扶傷，在是個職業。同時由于技術含量高，面對的是生命，幾近就是個科學工作。科學工作的靈魂便是實事求是，假如缺乏應有的這個科學態度，醫院也就真的等同于修理廠了。醫生看病，看不出看不準這完全可以理解。正如再博學的老師，也有做不來的學生作業，也有認不到讀不準的字。這本是很正常的�？床怀隹床粶�，完全可以作“疑似”，再觀察會診等等。但是，應該不允許誤診。醫院必須對醫生的誤診率，切實負責。實際這才是減少誤診的最簡單辦法。假如我們的醫院切實負起了這個責任——組織專家對醫生的門診進行必要復查，也就是用相對的百分之幾，去不斷的核查那個50%。本院不行，不妨再對一些病人予以追蹤。如此必然促使門診醫生“慎之又慎”，不得不作出“水平有限”的結論。“水平有限”多了就該優勝劣汰。如此，自然就可以減少甚至消滅誤診，而剩下的只是“難以確診”的。實在不能確診的疑難雜癥，那就留待醫學去研究。在科學面前誰都是學生，學生是在不斷的糾錯中進步的。

　　當然我們還是非常感謝廳長的大義揭弊，這實質就是一個對醫院之病的自我“復診”。醫院門診的誤診是這樣，那么我們別的工作之誤，比如廉政建設作風建設等等，也值得借鑒。眾多之誤，光靠體制外人員監督引證，效率太低也很難到位。需要把好體制內的監督制約。正如汽車不能靠外在力量的攔住，需要自身剎車停下。否則，無論誤診還是正確的診，人們到底難免“誤解”。