戶主購房信息遭泄露，不再是“欲說還羞”的“潛”規(guī)則，而是成為明目張膽的“明”規(guī)則。這也提示我們，除了打擊個人信息泄露的賣方市場，也要對買方市場進(jìn)行依法打擊。

　　據(jù)新京報報道，6月初，接房不到一個星期，劉城(化名)已接到不下20家裝修公司打來的促銷電話，以及近百條家具家電促銷短信，“他們似乎很清楚我的購房情況，甚至接房時間都能精準(zhǔn)地說出來。”劉城的遭遇并非個例，很多購房戶主都遇到過類似情況。

　　有業(yè)內(nèi)人士向新京報記者透露，戶主信息遭泄露早已是行業(yè)“明”規(guī)則。通常戶主接房后，其購房信息會在短短數(shù)小時內(nèi)，以5毛到8元錢不等的價格“流向”裝修公司、家具經(jīng)銷商等手中，這些人再致電戶主，尋求合作。

　　購房信息泄露報道，是新京報推出的“個人信息泄露”系列報道之一。我們可以從報道中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中購房個人信息泄露的隨意和廉價程度，讓人吃驚。戶主購房信息遭泄露，不再是“欲說還羞”的“潛”規(guī)則，而是成為明目張膽的“明”規(guī)則。

　　我國《刑法》第二百五十三條之一規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這些法律規(guī)定還是很嚴(yán)厲的。

　　自從去年以來，公安機(jī)關(guān)也破獲了一批信息泄露和電信詐騙的大案。不過，從現(xiàn)實(shí)來看，至今依然還有不少人并沒有把泄露他人信息當(dāng)成多么嚴(yán)重的事情，或者在利益的驅(qū)使下，買賣他人信息的冒險代價依然被認(rèn)為是“值得的”。那么，如何更加有效地遏制個人信息的買賣?

　　近年來多起國內(nèi)曾公開的各地公安系統(tǒng)抓捕銷售戶主信息的報道中，嫌疑人身份多為房地產(chǎn)商內(nèi)部人員，而同時落網(wǎng)的“同伙”，往往都是第一手貨源商家。

　　2017年5月，據(jù)央視新聞報道，上海市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊破獲了一起侵犯公民個人信息案，4名犯罪嫌疑人全是房產(chǎn)中介。其中一筆交易，以1000元價格銷售當(dāng)?shù)?50個小區(qū)共計10萬余條業(yè)主信息;2016年11月，西安市公安局所破獲的一起涉嫌陜西省內(nèi)上千個住宅小區(qū)業(yè)主個人資料倒賣案件中，主要嫌疑人為當(dāng)?shù)啬撤康禺a(chǎn)中介公司人員和某房地產(chǎn)開發(fā)商工作人員。

　　這些都提示司法機(jī)關(guān)，必須對房地產(chǎn)開發(fā)商和房產(chǎn)中介進(jìn)行更加嚴(yán)厲的監(jiān)管。

　　但除了打擊個人信息泄露的賣方市場，也要對買方市場進(jìn)行依法打擊。這個道理跟治理販賣人口一樣。此前，針對販賣人口行為，法律多注重打擊人販子，后來，隨著社會的呼吁和法律的修改，也開始對人口買方市場進(jìn)行打擊，買孩子的也同樣要依法追責(zé)。只有對買方、賣方同時進(jìn)行追責(zé)，才可能遏制信息泄露行為。

　　現(xiàn)在，要對那些購買個人信息并牟利者，也應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)化打擊力度。比如，在抓住了業(yè)主信息泄露的源頭之后，也應(yīng)該繼續(xù)追查，這些信息都賣給了誰，這些人或企業(yè)也應(yīng)該依法受到懲處。

　　一個法治社會也有責(zé)任讓大家知道購買公民個人信息并以此牟利，是嚴(yán)重的違法行為，不是什么小事。

　　據(jù)報道，廣州市天河區(qū)人民法院審理查明，2015年9月始，被告人郭某在其租用的本市天河區(qū)黃村某出租屋等處所內(nèi)，通過互聯(lián)網(wǎng)向他人大量購買公民個人信息，該男子獲刑四年。

　　相信隨著更多類似案件的宣判，對個人信息買方市場的打擊，也能夠?qū)�違法分子形成威懾力，減少公民個人信息泄露的發(fā)生。