新華網(wǎng)鄭州5月29日電(記者秦亞洲、梁鵬)針對網(wǎng)絡(luò)廣泛轉(zhuǎn)載的《網(wǎng)曝雙匯肋排燙出蛆蟲》一事，雙匯集團(tuán)29日發(fā)表聲明稱，此報(bào)道系鄭州消費(fèi)者劉某通過微博發(fā)布消息引起的，劉某投訴的該批肋排生產(chǎn)工藝正常，出廠檢驗(yàn)合格，冷鏈運(yùn)輸及銷售環(huán)節(jié)達(dá)標(biāo)，尚不清楚劉某通過微博向雙匯施壓的真實(shí)動(dòng)機(jī)。

　　但是，通過微博發(fā)布“雙匯肋排燙出蛆蟲”消息的劉某稱，自己不認(rèn)同雙匯集團(tuán)的聲明，自己不是雙匯集團(tuán)聲明中的某電視臺(tái)廣告業(yè)務(wù)人員，是一家企業(yè)從事行政管理的工作人員。

　　29日下午，雙匯集團(tuán)在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，針對《網(wǎng)曝雙匯肋排燙出蛆蟲》一事，雙匯集團(tuán)高度重視，并進(jìn)行了深入排查，并將排查結(jié)果公布如下：消費(fèi)者劉某于5月27日上午11點(diǎn)零5分，在鄭州市784號(hào)雙匯連鎖店購買雙匯肋排0.828公斤，中午12點(diǎn)10分返回連鎖店以肋排生蛆為由，要求店方賠償1500元，如果不給錢就要通過媒體曝光。雙匯店員要求其留下姓名和聯(lián)系方式，遭到拒絕；雙匯店員提出由政府質(zhì)監(jiān)部門對本產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測，也遭到其拒絕。雙匯店員按照正常的投訴處理流程與其溝通后，未滿足劉某的賠償要求。劉某離店后通過微博向雙匯施壓。

　　雙匯集團(tuán)的聲明還稱：雙匯工作人員對劉某投訴的該批肋排進(jìn)行了排查。該批肋排為5月26日生產(chǎn)，生產(chǎn)工藝正常，出廠檢驗(yàn)合格，冷鏈運(yùn)輸及銷售環(huán)節(jié)達(dá)標(biāo)，5月26日16時(shí)配送到784號(hào)店，5月27日正常銷售，當(dāng)天有10位消費(fèi)者購買了同批次同類產(chǎn)品共計(jì)6.34公斤。截至目前僅有劉某一人投訴。

　　雙匯集團(tuán)的聲明還說，抱著對消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，雙匯人員通過其隨行朋友了解到該消費(fèi)者姓劉，并得到了其手機(jī)號(hào)碼，通過網(wǎng)上搜索得知，劉某系某電視臺(tái)廣告業(yè)務(wù)人員。

　　在電話中，雙匯集團(tuán)副總經(jīng)理劉金濤告訴記者：“此前，這家電視臺(tái)的一個(gè)欄目曾希望和我們合作費(fèi)用為50萬元的廣告，我們拒絕了。”

　　雙匯集團(tuán)的聲明還稱，目前，他們尚不清楚劉某通過微博向雙匯施壓的真實(shí)動(dòng)機(jī)，雙匯集團(tuán)正在對此事做進(jìn)一步調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)公布。

　　根據(jù)劉金濤提供的手機(jī)號(hào)碼，記者撥通了投訴者劉某的電話。對方稱自己就是“雙匯肋排燙出蛆蟲”消息的發(fā)布人。劉先生說：“我不認(rèn)同雙匯集團(tuán)發(fā)布的聲明，我自己不是電視臺(tái)廣告業(yè)務(wù)人員，目前只是一家企業(yè)的行政管理人員。網(wǎng)絡(luò)上可以檢索到的我是某電視臺(tái)一個(gè)欄目廣告聯(lián)系人，是5年前的事情，我的工作早就換了。”

　　劉先生說：“我當(dāng)時(shí)要求雙匯連鎖店賠償我1500元，原因是這樣的：我發(fā)現(xiàn)肋排中有蛆蟲后，根據(jù)中消協(xié)的相關(guān)規(guī)定，就向連鎖店要求賠償500元。當(dāng)天上午11時(shí)，我向連鎖店要求賠償，沒有人搭理我，一直等到下午4時(shí)，來了兩個(gè)自稱是雙匯集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的人，開始和我理論。連續(xù)等了5個(gè)小時(shí)，我很生氣，就要求賠償1000元的精神損失費(fèi)。雙匯集團(tuán)說我是報(bào)復(fù)，這是對我的污蔑。我和雙匯集團(tuán)沒有任何業(yè)務(wù)往來。”